Acerca de cómo
se construyeron los cacerolazos
de mayo-junio de 2012
Los jueves, sábados y domingos son días especiales. Como no trabajo, y mi
mente es particularmente inquieta, si no tengo otra tarea que me distraiga de
hacerlo, mientras prolongo el mate, voy comparando lo que publican los diarios,
lo que dicen los canales de noticias, y la información más cruda que puedo ir
levantando en internet.
El último jueves, 31 de mayo, este “hábito-afición-ejercicio” me tenía
bastante entretenida, ya que había comenzado a advertir ciertas imprecisiones.
Resulta que me había conectado más tarde de lo habitual, así que estaba en la
página de twitter[i] cuando
el periodista Sebastián Tempone escribió: “Scioli firmó el decreto de la suba
de impuesto rural”, a lo que yo respondí: “Me parece que no, que lo que firmó
es el revalúo. El impuesto no puede salir por decreto, va al congreso”. Este
intercambio fue a las 2:01 pm.
Scioli,
firmó el decreto de la suba de impuesto rural.
2:01 pm - 31 mayo 12vía web
Efectivamente, el impuesto estaba por tratarse en el congreso bonaerense.
Desde esa legislatura, el diputado Mauricio Dalessandro comentaba que había
muchos ruralistas enojados y la policía estaba en la cámara. Sin embargo, Radio
Mitre insistía, a través de sus informativos y por twitter, en que el impuesto
había salido por decreto del Gobernador Scioli.
Mauricio
Dalessandro@dalessamauricio
Muchos
ruralistas enojados y otra vez la policia en la camara
Scioli
decretó la suba del impuesto rural. #AHORA comunicación con Guillermo Giannasi vicepresidente
de la Federación Agraria, en #MitreHD
2:48 pm - 31 mayo 12vía web
Esta comunicación –que hasta ese momento sólo podía ser tildada de
“imprecisa”- se seguía repitiendo a pesar de las advertencias sobre tal yerro.
Y tanto se repitió, y en tan poco tiempo, que finalmente mi alarma sonó con
fuerza: se trataba de una operación política. Y más tarde comprobaría que tenía
más patas, y otras intenciones.
Scioli
decretó la suba del impuesto rural. #AHORA comunicación con Guillermo Giannasi vicepresidente
de la Federación Agraria, en #MitreHD
2:53 pm - 31 mayo 12vía web
Claro que hasta ese momento todavía no había advertido hasta dónde podía
llegar tal operación. Parecía cosa de la tan mentada guerra Gobierno-Grupo Clarín,
y que en esta batalla era Clarín quien estaba pegando más fuerte. Pero entonces
apareció en escena otro grupo periodístico:
Esto es
construir percepción sobre la realidad: mientras se sesiona x el impuesto
bonaerense @A24COM y @radiomitre insisten q es x decreto
En el twitter oficial de América 24 se proponía una encuesta: “Scioli sacó
por decreto el impuesto al campo. ¿Qué opinás?”. Por una parte se afirmaba como
cierta una información que no lo era, o sea, se “instalaba” una noticia. Pero,
por otra parte, si muchas personas contestaban la encuesta, se ponía en juego
otro mecanismo que es propio de esta red. Cuando muchas personas en poco tiempo
hablan de un mismo tema (decreto + Scioli + impuesto + campo) la red detecta la
tendencia y lo promueve como uno de los “temas de los que se habla”. La importancia de instalarlo es que muchos usuarios
buscan cuáles son las tendencias para leer qué se dice sobre eso, y es así como
un tema que comienza siendo de interés para unos pocos termina reforzándose por
la curiosidad de muchos otros.
Lo que siguió se
parece tanto a una comedia de enredos, que me encantaría ser Shakespeare por un
ratito para poder relatarlo como se merece. Pero a esta altura, con todo el
ejercicio anterior de haber copiado los twits[ii]
para que pudieran leerlos y saber qué motivaba mis sospechas, creo que aunque
nunca se hayan asomado a Twitter no necesitan más de mis interpretaciones.
Hablan por sí mismos:
¿Cómo? ¿No es que era decreto? Y todavía no:
volvió a Senadores. Qué imprecisos...
6:42 pm - 31 mayo 12vía web
Cuando
finalmente se apruebe la ley, @todonoticias @radiomitre y @A24COM deberían comunicar que
"nosotros lo hicimos primero"
6:44 pm - 31 mayo 12vía web
Correción:
la Cámara de Diputados bonaerense aprobó la reforma fiscal con modificaciones.
El proyecto vuelve al Senado. #TodoNoticias
6:48 pm - 31 mayo 12vía web
La Cámara
de Diputados aprobó la reforma fiscal pero con con modificaciones y el proyecto
vuelve al Senado
Mientras esto sucedía, por supuesto, otras conversaciones iban aconteciendo
en paralelo. Ya desde la noche
anterior, desde el Twitter del programa “A dos Voces”, del canal Todo Noticias se insistía con la
injusticia del privilegio de que los funcionarios tengan sus ahorros en dólares
cuando hay controles para su compra.
el planteo de #AdosVoces es burdo: ¿y qué si los
funcionarios ahorraron en u$s? Otra cosa sería que demostraran que AHORA están
comprando.
11:20 pm - 30 mayo 12vía web
Este planteo surgió, principalmente, a partir de entrevistas radiales que
dio Aníbal Fernández, en las que manifestó tener sus ahorros en dólares. Claro
que dichos dólares fueron comprados antes de los controles, cosa que ninguno de
los comentadores de estos reportajes se preocupó en aclarar. Luego, partes de
estas entrevistas, estratégicamente seleccionadas, fueron reproducidas por
otros periodistas y otros medios, sin hacer referencia al contexto total de la
charla. Quiero aclarar que Aníbal Fernández no me resulta especialmente
simpático. Más bien, aunque me parece bastante pintoresco, también creo que
cierta postura soberbia y propensa al enojo lo vuelven irritante. Pero sobre
todo creo que uno debe ser honesto intelectualmente: no está bien argumentar a
partir de falacias. Así como creo que, a la larga, todo argumento falaz sólo
robustece los argumentos contrarios.
En lo que iba del jueves, todos los medios y muchos periodistas retwitearon[iii] que Aníbal Fernández había dicho “tengo dólares porque se me antoja; hago lo
que quiero con mi plata”. Frase que había logrado instalar como tendencia #HagoLoQueSeMeAntoja[iv]. Y
aunque no todos los que comentaron algo respecto de esto se referían a los
dichos de Fernández, tanta difusión de la frase motivó que los dólares y los
controles sobre su compra se convirtieran en los que concentraron más cantidad
de manifestaciones de enojo, incluso injuriosas.
Copio debajo el
intercambio que mantuve con el periodista Augusto Tartufoli, quien retwiteó lo
que a su vez había retwiteado Pablo Sirven.
RT @psirven: Aníbal Fernández: "Tengo
dólares porque se me antoja; hago lo que quiero con mi plata" http://tinyurl.com/7bj9jun
3:20 pm - 31 mayo 12vía web
4:34 pm - 31 mayo 12vía web
Creo que lo más
rico de la charla es que el periodista reconoce que la frase fue sacada de
contexto. Pero claro, para él “son los tiempos de la parte por el todo”…
Como simple
perlita para agregar a la cuestión, también Jorge Rial se quejaba de que todos
los medios estuvieran usando frases editadas de su entrevista. Claro que la
queja estaba más centrada en la falta de mención a la fuente. De ahí mi
respuesta a su reclamo por mayor honestidad:
3:52 pm -
31 mayo 12vía web
Diferente fue el
intercambio con el periodista Roberto Navarro, cuya preocupación es apenas una
muestra de la diversidad de opiniones que estaban circulando sobre la cuestión:
Con Grecia y España al borde del
abismo lo que viene en el mundo es de temer. Algún costo, como no comprar
dólares, se paga. Y es barato.
2:05 pm - 31 mayo 12vía web
Llamativamente, hasta ese momento no se habían escuchado voces de políticos
refiriéndose al respecto. Algo de lo que no me había dado cuenta hasta que
apareció un tw del diputado Gerardo Milman, seguramente pretendiendo ser
gracioso. No alcanzaba para sarcástico ni irónico…
Recuerdo que el Diputado Milman, del GEN, fue el mismo que el 13 de abril
tuvo que admitir haber sido quien dio difusión al falso proyecto de
expropiación a YPF, que dejó a muchos políticos de la oposición al borde del
abismo[v]. Al parecer tiene cierta afinidad con los
papelones.
La AFIP
resolvió mandar los perros a la Casa de Cristina, Máximo, Timerman, Boudou y
Anibal dicen que ahí hay muchos huesos verdes
5:20 pm - 31 mayo 12vía web
A esta altura de una caldeada tarde en Twitter, alguna de las personas a
las que sigo retwiteó un mensaje de alguien que se preguntaba “todavía
no instalamos #cacerolazos como tendencia?”. Si bien no fue para mí una señal
suficiente como para registrar quién enviaba este twit (ni se me había ocurrido
todavía escribir este relato), sí lo fue como para comenzar a leer con más
cuidado qué estaba escribiéndose sobre el tema. Así que dejé mi página de
inicio (en la que sólo leo a quienes sigo) y pasé a leer la página de #cacerolazos
(donde figuran todos
los twts sobre el tema).
Allí me encontré con varias sorpresas. La primera fue que, buscando el mensaje original sobre
esta tendencia, no había sido algo que había surgido espontáneamente, como
parecía querer sugerirse. De hecho, luego de una larga lista de cientos de mensajes
escritos desde Canadá, Venezuela y Chile por sus propios cacerolazos, aparece
el primero que se reconoce como tendencia de la Argentina, a las 4:57 Hs. pm
del propio jueves 31 de mayo:
Copia del Perfil del Usuario @martinrodrigo22
29 años,
organizador de eventos y desfiles, asistente en comercio exterior - Uso la
DIGNIDAD como método anti-seducción. Tucumán,
Argentina
Para
despejar cualquier duda acerca de sus motivaciones, le escribí un mail el día
viernes 1 a la mañana, contándole que estaba escribiendo un relato sobre los cacerolazos
y que dado que su tw había sido el primero en la tendencia, que me gustaría
conocer qué lo motivó a escribirlo. Aquí su respuesta:
El 1 de junio de 2012 16:10, Martín Rodrigo <martinrodrigo22@gmail.com>
escribió:
Estimada Viviana
Teniendo en cuenta que las protestas sociales son
interesantes para saber la disconformidad de cierto sector social sobre ciertos
temas (motivo de la protesta), me interesó mucho el tema del cacerolazo, por el
significado que tiene este tipo de protesta en nuestra historia reciente. Y más
aún del sector social del cual proviene, que es el mismo o similar al que
protestó en 2001. Y siguiendo las semejanzas, en aquél año fue por la
restricción de poder disponer de los ahorros bancarios de la gente, esta vez es
por no dejarte disponer el ahorro en otra moneda.
El tema tiene para mucho más y si usted lo considera así,
solo tiene que hacérmelo saber.
Muchas gracias y espero que esta breve descripción del porqué
me hice eco de la noticia, le sea útil.
Saludos.
Ahí, en su mail, estaba el eje de la cuestión.
Martín se había hecho “eco de la noticia”. Por supuesto que le escribí
agradeciéndole por la pronta respuesta, y porque su carta era todo lo que
necesitaba. Pero, ¿de qué noticia se había hecho eco, desde Tucumán, si los
cacerolazos en Buenos Aires recién iban a comenzar casi tres horas y media
después?
Fue entonces que decidí que debía leer las páginas
de inicio que tienen en Twitter diferentes medios, a ver si encontraba cómo
seguía el ovillo del que sentía que había localizado la punta. Y fue así como
encontré la primera referencia al cacerolazo en TN, como respuesta a un tw
emitido a las 7:24 Hs am. Claro que como convocatoria era algo extraña: estaban
el día y la hora, no el lugar ni el motivo concreto:
Dólar: el primer amparo fue por
no poder comprar US$ 10 en http://TN.com.ar http://tn.com.ar/politica/00097838/dolar-el-primer-amparo-fue-por-no-poder-comprar-us-10 vía @todonoticias
7:24 am - 31 mayo
7:32 am - 31 mayo
A las 9:46Hs comenzaron los tw sobre el impuesto
rural. Significativamente, ya lo calificaban de “impuestazo” y ya estaba
decidido que había que adjudicarle la responsabilidad política a Scioli. Lo de
“desenlace impredecible”, parafraseando a Karina Jelineck, se los dejo a su
criterio.
Pronostican un "desenlace
impredecible" en la protesta contra el "impuestazo" de Scioli http://tn.com.ar/politica/00097867/todas-las-entidades-agropecuarias-marcharan-contra-el-impuestazo-de-scioli #TodoNoticias
9:46 am - 31 mayo 12vía web
En adelante, en todos los mensajes se habla de
“impuestazo”. Y el final de parte de la historia quedó contado al principio de
este relato. Aunque para el desenlace todavía iba a faltar un poco más.
El impuestazo bonaerense es ley.
5:40 pm - 31 mayo 12
Radio Mitre, otro de los medios del Grupo Clarín-
también publicaba sus mensajes sobre este tema en Twitter, y los emitía al
aire. Cabe señalar que ya habíamos dejado asentado antes la imprecisión de la
información que se estaba difundiendo, y el hecho de que cuando la corrigieron,
lo hicieron sin aclarar que antes habían incurrido en un error:
Scioli
decretó la suba del impuesto rural. #AHORA comunicación con Guillermo
Giannasi vicepresidente de la Federación Agraria, en #MitreHD
"Seguramente en
la tarde de hoy estaríamos anunciando un paro", dijo Guillermo Giannasi
vicepresidente de la Federación Agraria
Respecto del dólar y sus controles, el primer
comentario fue a las 4:53 HS am, acerca del amparo que interpuso un hombre por
no haber podido comprar ¡¿U$S 10?! Es cierto que cada quien puede reclamar por
los que cree sus derechos, y que los mismos no son cuantificables… ¿pero
iniciar un amparo por ese monto de dinero? ¿A cuánto habrán ascendido los
costos para lograrlo?
4:53 am - 31 mayo 12
Después de insistir durante todo el resto de la
mañana con el mismo mensaje, el que publicaron después del mediodía resultaba
particularmente irritante:
Los dólares de Aníbal F:
"Hago lo que quiero con mi plata" http://tn.com.ar/politica/00097892/los-dolares-de-anibal-f-hago-lo-que-quiero-con-mi-plata #TodoNoticias
1:48 pm - 31 mayo 12
Mientras tanto, Radio Mitre publicaba sus propios mensajes en acuerdo con
lo que iba saliendo al aire:
AHORA
al aire en #Mitre el Dr.Luis Moliterno,
abogado de un abuelo marplatense que se presentó a la Justicia por no poder
comprar 10 dólares
"Estamos frente
a un Estado gendarme", dice Moliterno, abogado de un abuelo que se
presentó a la Justicia por no poder comprar 10 dólares
AHORA al aire en #Mitre el abogado consitucionalista
Félix Loñ habla de las presentaciones en la Justicia por las restricciones al
dólar
"La AFIP actúa
con arbitrariedad porque no fija criterios", señala Félix Loñ en #Mitre
Jubilado marplatense
se presentó a la Justicia por no pdoer[vi]
comprar 10 dólares [AUDIO] http://ow.ly/bgGoK
Aníbal Fernandez dijo
"Tengo dólares porque se me antoja. Hago lo que quiero con mi plata",
en #MitreHD
Aníbal Fernández
había dicho "Hay que acostumbrarnos a pensar en pesos", y hoy declaró
"Compro dólares porque se me antoja"
"El primero que
se quiso quedar con todos los dólares fue el Gobierno", dice González
Fraga
"Hay que pesificar la cultura, pero esto no se logra a
garrotazos", dice González Fraga
Quizás como un resumen de lo más importante para
Radio Mitre durante el día, quedan estos mensajes al terminar la tarde:
"Nos negamos a pagar
un impuesto que es una barbaridad", dice Alberto Perassolo, pte de la
Sociedad Rural de Rojas
“El primero que se quiso
quedar con todos los dólares fue el Gobierno”Escuchá al economista Javier
González Fraga http://ow.ly/bhABQ
¿Y cómo iba a terminar la tarde? No caben dudas,
con los ánimos acalorados. Sobre todo porque desde otros medios la información
que se transmitía era la misma, de idéntica manera.
Por ejemplo, en América 24, aunque no
exclusivamente, hasta apenas pasado el mediodía primaban chistes machistas sobre
el primer vuelo íntegramente tripulado por mujeres. Pero de pronto los mensajes
cambiaron de tono:
Daniel Scioli firmó el
decreto de reforma impositiva para el campo > http://bit.ly/L5Iche
Cristina Fernández >
"Todos los medios deberán desinvertir" -> http://bit.ly/JZDuME
Primer amparo por no
poder comprar ¡diez! dólares (?) -> http://bit.ly/L5qXwA
El #campo va al paro en protesta
contra la reforma fiscal || Mirá las explicaciones de Biolcati http://bit.ly/LLbb5I
Los verdaderos dichos de
Aníbal Fernández:"Voy a cambiar mis dólares cuando no pierda dinero" http://bit.ly/KiJh5F
De hecho, en esta lista hay un mensaje que parece
disruptivo. Un único mensaje diferente en su contenido al resto: Cristina
Fernández anuncia que todos los medios deberán desinvertir. Y lo publican a las
12:59 hs. Radio Mitre se les había adelantado apenas unos minutos:
"El 7 de
Diciembre TODOS los medios deberán cumplir con la Ley" dijo la presidente
Cristina Kirchner en Casa de Gobierno
Y esa parecería ser la hora –y el tema- de quiebre
del día. La hora a partir de la cual los mensajes de estos medios se volvieron
más insistentemente publicados, y los ánimos generales de los twitteros fueron
caldeándose a un fuego no precisamente lento.
Así fue como, en este caldo de ánimo, con múltiples
quejas derivadas de los controles sobre el dólar, de recuerdos del conflicto
con el campo en el año 2008 (algunos bastante distorsionados, bien sabemos que
cada quien recuerda lo que quiere, pero sobre todo lo que puede), se empezaron
a filtrar otras preocupaciones como la seguridad, y algunas calificaciones
desafortunadas como llamar a este gobierno “dictadura” y a todos los
funcionarios “corruptos” y “ladrones”.
Y de hecho algo estaba pasando, porque a las 4:50
pm, @martinrodigro22 creía –como leíamos antes en su mensaje de correo
electrónico- que los cacerolazos eran una “noticia”. Y cuando a las 7:57 pm
@LunaRRPP se pregunta si vuelven los cacerolazos, incluye en su tw una
ilustración que nos podía hacer pensar en cualquier cosa menos en la mentada
espontaneidad que los mensajes convocantes pretendían hacer creer:
¿Vuelven los #cacerolazos?
http://pic.twitter.com/Jw2rYMWc
Perfil de
usuario
Luciana Gutiérrez @LunaRRPP
PR and Communication Officer. Science and Health
Specialist. Singer and Actress vocation too, I love ice creams and my favourite
colour is yellow Argentina
A Luciana Gutiérrez también le envié un correo electrónico, como a
Martín Rodrigo. Pero no lo contestó aún, por lo que al momento de redactar este
artículo no he podido averiguar el origen del afiche que usa como ilustración y
cómo accedió a él.
Pero lo cierto es que desde el final de la tarde se venían sucediendo
mensajes que, aparentemente informaban a algunos periodistas que había personas
juntándose en algunas esquinas, con cacerolas y otros utensilios, y que ellos simplemente retwiteaban. Si uno tiene
una cierta cantidad de seguidores[vii]
debería saber que cualquier cosa que
escriba –o reenvíe- tiene potencialmente esa cantidad de lectores, más los seguidores de quienes a
su vez lo reenvíen… y así geométricamente. Lo que estoy diciendo es que sobre
todo un periodista –porque a eso se dedica- debería tener una cierta
responsabilidad no sólo en lo que escribe por sí sino en todo lo que difunde. Y
eso, suponiendo que realmente fuesen retwiteos. Porque muchos de los mensajes se
parecieron más a una difusión encubierta de los lugares donde concentrarse que
a una noticia. Y me tomo el atrevimiento de decir esto porque, sugestivamente,
en cuanto se disolvían los cacerolazos, desaparecía su mención en los medios. Y
la única razón por la que voy a reservarme la publicación de todos los twits
que he recolectado, es porque mi intención al escribir esto es la de ayudarme a
pensar –y compartir lo que pienso con quienes estén interesados en hacerlo- qué
fue lo que pasó el jueves 31, y se repitió el viernes 1, y no sé si estará
volviendo a suceder en este momento porque hace horas que estoy trabajando en
esta máquina, sólo levantándome para tomar agua e ir al baño. No quiero acusar
a personas, aunque sí lo hago con los medios en que ellas trabajan. Y no quiero
hacerlo porque, aunque soy consciente de que cada uno piensa desde su miseria
(sea material o humana) sé que la necesidad tiene cara de hereje: porque yo
misma he estado necesitada y agradezco no estarlo en este momento. Y así es más
fácil mantener una postura ética.
Por supuesto, no todos se comportaron de la misma manera. Hubo
periodistas, más allá de lo que los medios en los que trabajan pudieran
sostener y aún generar, que manifestaron su dolor o su disconformidad con lo
que estaba pasando:
En mi
barrio hay cacerolazo. Es Palermo. Bastante fuerte. Me da tristeza. No me
gusta.
9:09 pm -
31 mayo 12vía web
Mirá
vos... para @todonoticias el cacerolazo es por la
inseguridad. Y justo protestan hoy, cuando se enoja el campo y eso impulsa el
llamado9:40 pm - 31 mayo 12vía web
TN
decidió juntar fuerzas y juntar a los 500 caceroleros de toda la capital y el
conurbano en Santa Fe y Callao para transmitir una imagen.
10:50 pm - 31 mayo 12vía web
Lo más significativo es que, en medio de estos
eventos, la mayoría de los políticos y funcionarios se abstuvieron de opinar. Quizás
quienes estaban en contra de esta manifestación tenían miedo a parecer
intolerantes o ser acusados de poco democráticos si la objetaban. Quizás
quienes estuvieran a favor temían apoyar una situación cuya motivación no
terminaba de estar clara: demasiadas consignas, algunas hasta algo contradictorias.
De hecho, hubo un intercambio muy simpático entre
la periodista Nancy Pazos y su marido Diego Santilli, a cargo del Espacio
Público de la Ciudad de Buenos Aires: cuando ella le twiteó que era extraño que
dado donde había estado reunido no hubiese escuchado nada, él reafirmó que no
había escuchado nada “mi amor”, y Nancy acusó recibo respondiendo “la seguimos
en casa”, quizás advirtiendo en ese momento que ni la charla era privada, ni la
política tiene los tiempos del periodismo.
Pero hubo alguien que no se abstuvo de opinar, y fue
López Murphy. Y como es político, y las opiniones de los políticos acerca de
cuestiones relativas al Estado y el gobierno nos competen directamente, el
intercambio que mantuve con él sí lo voy a copiar:
Muchos comentarios que critican
al #cacerolazo me hace pensar que el derecho al
reclamo es exclusivo de ellos y no para el resto!
Respeto, no coincido: que @rlopezmurphy -impulsó rebaja de 10% a sueldos
y 5% a Universidades- esté a favor de #cacerolazos es coherencia
12:55 am - 1 jun 12vía web ·
Más allá de
los argumentos y las motivaciones esgrimidas, creo que la complejidad de lo que
nos está aconteciendo se debe a la permanente tensión entre lo público y lo
privado, lo común y lo propio. Creo que detrás de estos cacerolazos está presente
la dificultad que tenemos para pensar en un “nosotros”, porque siempre implica
resignar algo. Y si bien estoy convencida de que hubo intereses corporativos
que, aunque diferentes, convergieron en promover esta forma de manifestación, también
lo estoy de que somos manipulables porque, en el fondo, somos individualistas y
egoístas. Y esa es nuestra mayor debilidad. A muchos no nos importaría que se
desmorone el mundo a nuestro alrededor, si no se nos ensuciaran los zapatos. Y
justamente por eso, porque se nos ensucian los zapatos, no queremos transitar
por donde hay algo en construcción (aunque ni siquiera colaboremos).
Leía
algunos mensajes, sobre todo anoche, viernes 1, y los sentía tan pueriles… tan
infantiles… tan inconsistentes… Tanto mensaje salido de la pubertad política,
pidiendo cosas que no se van a poder sostener. Detrás de muchos parecería que
sólo hay un deseo de caos, porque ni siquiera se pide anarquía: aún la anarquía
exige ciertas reglas y regulaciones.
Anoche Ignacio
Girón se preocupaba porque grupos de manifestantes confundían a todo el que
preguntaba con un periodista del canal oficial, particularmente del programa 678, y eso los ponía a todos en peligro.
Cuando en el
#cacerolazo empecé a repreguntar,
se pusieron a la defensiva. Y atacaron gritando "sos de #678". Una
verguenza...
Voy a pasar en limpio: recién cubrí
el #cacerolazo. Todo bien con la
convocatoria, pero encontré mucha gente vacía y agresiva.
Entre todos
los mensajes que leí sobre el ataque que, de hecho, sufrió un camarógrafo que
estaba trabajando para ese programa, elegí los de su esposa. Porque hablan del
hombre:
virgiacobbo "Mi
marido se llama Sergio Loguzzo, se fue a trabajar esta tarde, con su propia
cámara comprada con mucho esfuerzo."
virgiacobbo "No se
lleva millones, le pagan x jornada de alquiler de cámara, está en la Cria 17,
lo patearon en el piso y lo golpearon.”
Y mientras escribo esto tengo un nudo en la garganta y vuelvo a tener,
como ayer, ganas de llorar. ¿Otra vez estamos parados en este lugar? ¿O es que
nunca nos habíamos corrido, y yo no me había dado cuenta? Pensaba que algunas
cosas –en general- estaban bastante superadas. Ingenua.
Por eso leo estos mensajes y me lleno de confusión: ¿qué les está
pasando? Un periodista, un camarógrafo, de 678 es cualquier periodista,
cualquier camarógrafo, cualquier persona. Lo que le pasó a él nos pasó a todos.
Todos corremos el riesgo de preguntarnos algo y que a los otros no les guste,
de cruzarnos con un grupo y pensar diferente, de no querer gritar por las
mismas cosas porque sostenemos otras banderas o las defendemos con otras
estrategias. Todos corremos el riesgo de no acordar con los intereses de una
empresa, o una corporación, o un sector de la economía, o un grupo de gente que
quiere comprar dólares, o que pide seguridad a garrotazos, o que no quiere a la
yegua pero le gustan las botas.
No entiendo, en TN hace
horas Lapegue presentaba el cacerolazo en cada pausa. Ahora ni siquiera es
título. Era convocatoria, no noticia.
Vuelven los
cacerolazos a la ciudad y son tendencia en Twitter http://bit.ly/L63aqB
Retwitteado por Cristina
Perez
Y mientras
todo esto pasaba, ayer viernes 1 de junio, Diego Santilli se lamentaba por Twitter
de no poder llegar a tiempo a una fiesta (creo que no me equivoco si digo que
era la del cumpleaños de Gabriela Michetti) y Mauricio Macri compartía una
fotografía de su hija Antonia “luchando contra espinacas”. Pero claro, nadie
estaba manifestándose contra ellos…
Y yo con este sabor amargo y esta sospecha de que, en el fondo, fue
nomás el mensaje del mediodía el que desató todo. Ese disruptivo en el que
Cristina anunció que en diciembre todas las empresas deberán estar ajustadas a
la ley de medios. Y me pregunto cuánto tendrá que ver el plan de desinversión,
cuándo tendrá que ver que los medios seguramente cotizarán en dólares, cuánto
tendrá que ver que las corporaciones puedan no querer entonces una economía
pesificada, cuánto tendrá que ver que con un dólar alto ganarían más, si esto
tendrá que ver con los conflictos gremiales que están atravesando los
periodistas (y de los cuales, en los medios, no se habla)… cuánto tendrá todo
que ver, como para entender qué fue lo que pasó (y nos está pasando).
En fin. Qué más queda por decir. Creo que nada. Lo
que quería exponer ha quedado expuesto. Quizás las conclusiones a las que
lleguen otros no sean las mismas, pero fueron honestas. Sólo me queda algo más,
a modo de cierre: contarles que, quizás anticipándonos un poco a lo que se
estaba por venir, aunque sin saber que era esto lo que se estaba viniendo, el
miércoles 30 había intercambiado estos mensajes:
“En el
edificio del diario La Nación (el CEO del Grupo Clarín, Héctor), Magnetto me
amenazó a mí y a mi hija... http://fb.me/1gvjHIzWu
2:00 pm - 30 mayo 12
Viviana
Taylor
2 de
junio de 2012
[i][i]
Para quienes no lo conocen, una red
social a la que se accede a través de internet (por pc o teléfono celular) que
permite “seguir” a aquellos a quienes uno tiene interés por leer sus
comentarios.
[ii]
Un twit es un comentario que alguien ha escrito en Twitter.
[iii] Reenviaron un mensaje originalmente
escrito por otro, que se los envió a recibieron ser alguien a quien siguen.
[iv] Quienes usamos Twitter, sabemos que toda
expresión que está precedida por el signo # constituye un tema que se pretende instalar como tendencia. Esto es, que
figure en una lista como aquello de lo que más se está hablando. Ya aclaré
antes la importancia de instalar temas.
[vi] Decidí mantener los errores y modos
típicos de escritura del tw para evitar editarlos. Todos son copia del
original, que puede rastrearse en la página del usuario, buscando fecha y hora.
[vii]
El periodista a quien más de estos mensajes le encontré tenía 16.702 seguidores
a las 6:25 pm del 2 de junio de 2012.
POST DATA
Y así continuó la historia... 7 de junio de 2012
POST DATA
Y así continuó la historia... 7 de junio de 2012
